Lösungen · Unternehmen
Lässt sich aus meinem Stoffstrom Wert zurückgewinnen – und ist das real?
MESSAI macht aus Tausenden begutachteter Studien kalibrierte Modelle, damit ein Team aus Industrie oder Gewerbe mikrobielle elektrochemische Systeme für Abwasserbehandlung, Ressourcenrückgewinnung und Wasserstoff bewerten kann – mit ehrlichen Unsicherheitsangaben und einer ersten technisch-ökonomischen Analyse (TEA) – bevor Kapital in eine Pilotanlage fließt.
Literaturgestützt · ehrliche Unsicherheitsangaben · keine Blackboxes
Was Sie davon haben
Ergebnis 01
Die Rückgewinnung sehen – und die ehrliche Wirtschaftlichkeit
Geben Sie Ihren Zulauf ein und erhalten Sie eine vorhergesagte Rückgewinnungsbilanz (Wasser, Strom, Biogas, H₂, Struvit, NH₃) mit einer Mini-TEA über die Lebensdauer der Anlage (15 Jahre für MES-Verfahrensketten, 25 für das Belebtschlammverfahren) und einer Ökobilanz für Ihren Stoffstrom. Die Zahlen sind Mittelwerte aus der Literatur, kein verbindliches Angebot – Sie sehen genau, woher jede einzelne stammt.
Ergebnis 02
Risiko senken, bevor Sie investieren
Jede Vorhersage kommt mit Conformal-Unsicherheitsgrenzen und einem Out-of-Distribution-Hinweis. Sie sehen, wo das Modell sicher ist und wo es extrapoliert – damit eine Pilotentscheidung auf kalibrierter Evidenz beruht, nicht auf einer einzelnen Punktschätzung.
Ergebnis 03
Evidenz als Standard, nicht Anbieterversprechen
Spannen für Rückgewinnung und Leistung führen auf Tausende begutachtete Messwerte mit veröffentlichter Kalibrierungsabdeckung zurück. Vergleichen Sie Architekturen auf einer gemeinsamen, prüfbaren Grundlage, statt die Präsentation eines Lieferanten für bare Münze zu nehmen.
Live-Demo · Ihr Stoffstrom
Probieren Sie es an einem Stoffstrom wie Ihrem aus
Beginnen Sie mit einem Abwasserstrom, erhalten Sie eine priorisierte Systemempfehlung und sehen Sie eine echte ML-Vorhersage mit Conformal-Grenzen und einem Out-of-Distribution-Hinweis – dann eine Rückgewinnungsbilanz, Kalibrierungsnachweise und eine Mini-TEA über die Lebensdauer der Anlage (15 Jahre für MES-Verfahrensketten, 25 für das Belebtschlammverfahren).
Zur Veranschaulichung – keine Auslegungswerte
Jeder Wert unten ist eine Schätzung auf Basis von Literatur-Mittelwerten mit veröffentlichter Unsicherheit – angezeigt, damit Sie beurteilen können, ob die Rückgewinnung für Ihren Fall real ist. Die standortbezogene Planung verursacht zusätzliche Kosten; dies ist weder ein verbindliches Angebot noch eine freigegebene Auslegung. Die Panels zur Kalibrierung und zu den Anwendungsgrenzen ganz unten zeigen genau, wo die Modelle vertrauenswürdig sind – und wo nicht.
Abschnitt 1 · Zulaufcharakterisierung
Definieren Sie den Abwasserstrom
Wählen Sie einen von sechs industriellen Archetypen oder setzen Sie Parameter innerhalb ihrer Literaturbereiche. Jeder Schieberegler zeigt harte Grenzen, den typischen Bereich, Teilbereiche nach Anlagentyp und den Zielwert der aktiven Vorlage.
Abschnitt 2 · Systemvorschlag · Designs aus dem Laborkatalog
Wählen Sie eine gekoppelte Architektur
Rangfolge nach Eignung für den Zulauf, ermittelt mit dem Router der fünf Physikfamilien. Jede Karte ist ein digitaler Zwilling aus dem Laborkatalog; ein Klick darauf steuert alle nachfolgenden Abschnitte.
3D-Reaktorszene wird geladen …
Abschnitt 4 · Live-Vorhersage · /api/ml/predict
Live-ML-Vorhersage
Der typische Fehler auf dem nach Publikationen getrennten Benchmark (bes-benchmark-v1) liegt für die Leistungsdichte bei etwa 0,8 Größenordnungen (×6), daher sind die Bänder bewusst breit. Angenommener Betriebspunkt, noch keine Eingabegröße: 100 Ω externer Lastwiderstand, Nafion-117-Membran, Pt/C-Kathode mit der Fläche der Anode.
Abschnitt 5 · Rückgewinnungsbilanz
Was dieses System tatsächlich zurückgewinnt
Täglich zurückgewonnene Produkte aus einer Bilanz nach Grundprinzipien über den Zulauf und die Live-Vorhersage. Die Breite der Bänder ist nicht maßstabsgetreu; für mit „—“ markierte Werte fehlen die Eingaben zur Berechnung.
- · CSB-Abbau aus dem Referenzfall des Archetyps (60 %).
- · Biogas beim theoretischen CH₄-Ertrag (nach Buswell) – eine Obergrenze.
- · Strom aus den Elektroden: unzureichende Eingaben (keine Leistungsvorhersage).
Abschnitt 7 · Designempfehlungen
Noch keine Änderung, für die der Korpus bürgen kann
Jede Karte ist ein am Korpus angepasster Effekt mit seinem n und 95-%-Konfidenzintervall. Als empfohlen gilt eine Änderung nur, wenn die Untergrenze des Konfidenzintervalls eine Steigerung von 5 % erreicht; die übrigen erscheinen als Kandidaten, deren Richtung der Korpus nicht belegt hat. Merken Sie eine vor, um sie in 3D als halbtransparente Überlagerung zu sehen.
Live-Vorhersage nicht verfügbar – Steigerungen nur als relative % gezeigt
Abschnitt 7b · Konfidenz erhöhen
33 Evidenzlücken für MFC + anaerobe Faulung
Jede Zeile zeigt einen Designhebel, den der Korpus noch nicht mit hoher Konfidenz quantifizieren kann, die Studie, die diese Lücke schließen würde, und die Literatursuche, die nach ihr sucht.
- externer Widerstand → Leistungsdichte128 Publikationen · publikationsübergreifend · Effekt nicht von null unterscheidbar · niedrigVorgeschlagene Studie: external resistance variieren; temperature, pH, HRT, COD_in, anode material konstant halten; Leistungsdichte + Coulomb-Effizienz messen; ≥ 3 Bedingungen pro Studie.openalex: external resistance "microbial fuel cell" power density
- pH-Wert → Leistungsdichte110 Publikationen · publikationsübergreifend · Effekt nicht von null unterscheidbar · niedrigVorgeschlagene Studie: anolyte pH variieren; temperature, HRT, COD_in, R_ext, anode material konstant halten; Leistungsdichte + Coulomb-Effizienz messen; ≥ 3 Bedingungen pro Studie.openalex: anolyte pH "microbial fuel cell" power density
- Temperatur → CSB-Abbau108 Publikationen · publikationsübergreifend · Effekt nicht von null unterscheidbar · mittelVorgeschlagene Studie: reactor temperature variieren; pH, HRT, COD_in, R_ext, anode material konstant halten; CSB-Abbau + Coulomb-Effizienz messen; ≥ 3 Bedingungen pro Studie.openalex: reactor temperature "microbial fuel cell" COD removal
- pH-Wert → CSB-Abbau105 Publikationen · publikationsübergreifend · Effekt nicht von null unterscheidbar · niedrigVorgeschlagene Studie: anolyte pH variieren; temperature, HRT, COD_in, R_ext, anode material konstant halten; CSB-Abbau + Coulomb-Effizienz messen; ≥ 3 Bedingungen pro Studie.openalex: anolyte pH "microbial fuel cell" COD removal
- CSB im Zulauf → CSB-Abbau94 Publikationen · publikationsübergreifend · Effekt nicht von null unterscheidbar · niedrigVorgeschlagene Studie: influent COD concentration variieren; temperature, pH, HRT, R_ext, anode material konstant halten; CSB-Abbau + Coulomb-Effizienz messen; ≥ 3 Bedingungen pro Studie.openalex: influent COD concentration "microbial fuel cell" COD removal
- CSB im Zulauf → Coulomb-Effizienz62 Publikationen · publikationsübergreifend · Effekt nicht von null unterscheidbar · niedrigVorgeschlagene Studie: influent COD concentration variieren; temperature, pH, HRT, R_ext, anode material konstant halten; Coulomb-Effizienz + Leistungsdichte messen; ≥ 3 Bedingungen pro Studie.openalex: influent COD concentration "microbial fuel cell" coulombic efficiency
Abschnitt 7c · Was zu messen ist
Messplan für MFC + anaerobe Faulung
Rangfolge aus 263 MFC-Publikationen, die ein Rückgewinnungsziel berichten: Hebel, die eine Studie variieren sollte, die Kontextvariablen, die der Korpus dazu erwartet, und die zu berichtenden Zielgrößen. Abdeckung und Korrelation sind deskriptiv; nur die Effektspalte ist eine angepasste Schätzung von kausaler Güte.
| Parameter | Rolle | berichtet in | angepasster Effekt | schließbare Lücken | ρ vs. Zielgröße (gepoolt) |
|---|---|---|---|---|---|
| anode material | Hebel | 0 % · 0 | +0,017 → Leistungsdichte · niedrig · n=5 | 64 · konstant in 64 | — |
| hydraulic retention timeh | Hebel | 12 % · 31 | −0,029 → CSB-Abbau · niedrig · n=43 | 15 · konstant in 113 | -0,25 (11) |
| pH | Hebel | 34 % · 88 | −0,086 → Ammonium-Elimination · mittel · n=10 | 14 · konstant in 114 | +0,55 (15) |
| temperature°C | Hebel | 22 % · 59 | +0,0087 → CSB-Abbau · mittel · n=108 | 14 · konstant in 114 | -0,25 (103) |
| COD Concentrationmg/L | Hebel | 33 % · 87 | +4,6e-7 → CSB-Abbau · niedrig · n=94 | 13 · konstant in 115 | +0,43 (69) |
| External LoadΩ | Hebel | 29 % · 75 | −0,0000037 → Coulomb-Effizienz · mittel · n=60 | 8 · konstant in 120 | +0,78 (8) |
| Power DensitymW/cm² | Kovariate | 54 % · 141 | — | — | +0,74 (30) |
| voltageV | Kovariate | 43 % · 114 | — | — | +0,48 (13) |
| Open Circuit VoltageV | Kovariate | 35 % · 91 | — | — | -0,45 (10) |
| Current DensitymA/cm² | Kovariate | 34 % · 88 | — | — | +0,56 (26) |
| Reactor VolumemL | Kovariate | 32 % · 83 | — | — | -0,20 (73) |
| Internal ResistanceΩ | Kovariate | 30 % · 78 | — | — | -0,71 (12) |
| Cod Removal% | Zielgröße | 83 % · 219 | — | — | — |
| coulombic efficiency% | Zielgröße | 44 % · 116 | — | — | — |
| Ammonium-N Removed% | Zielgröße | 8 % · 21 | — | — | — |
| Phosphorus Removal% | Zielgröße | 4 % · 11 | — | — | — |
Quelle: apps/web/public/data/computed/research/measure-priorities.json · 2026-10-05
Abschnitt 8 · Sensitivitätsrangfolge
Welche Stellschraube den Unterschied macht
Korpuseffekte aus within-paper-effects.json für diesen Archetyp. Publikationsinterne Anpassungen partialisieren Störfaktoren auf Publikationsebene heraus; publikationsübergreifende tun das nicht und sind entsprechend gekennzeichnet. Grün erhöht, Rot senkt die Zielgröße – aber nur, wo das 95-%-Konfidenzintervall null ausschließt; graue Balken sind Richtungen, die der Korpus nicht belegt hat. Die Einheiten von β unterscheiden sich je Stellschraube (pro °C, pro pH-Einheit, pro Stunde, pro Stufe); vergleichen Sie daher Vorzeichen und Intervalle, nicht Balkenlängen.
Mechanistisches Schließungsmodell · richtungsvalidierte Hebel
Sagt das physikalische Schließungsmodell die Richtung (das Vorzeichen) einer Änderung innerhalb eines Designs besser vorher als ein Münzwurf (50 %)? Nur dort, wo das 95-%-Intervall über 50 % bleibt – bisher knapp für Substrat → Leistung. Nur Übereinstimmung der Richtung, nicht der Größe.
Nicht gezeigt: Strom↔Substrat und Strom↔pH sind schlechter als Zufall (das Schließungsmodell sagt die falsche Richtung vorher), daher schließen wir sie aus, statt einen irreführenden Balken zu zeigen. Die umfangreichere interaktive Version finden Sie unter /lab/design.
Abschnitt 9 · Kalibrierung · ehrliche Einschränkungen
Wofür dieses Modell kalibriert ist – und wofür nicht
⚠ Die Conformal-Abdeckungsgarantie ist vorläufig
Die Split-Conformal-q̂ wurden gegen holdout-priors-2026-05-21 kalibriert, das ausgelieferte Vorhersagemodell ist jedoch v2-sota-2026-05-15. Die Intervallrechnung (Log-Raum + physikalische Begrenzung) ist korrekt, aber die Garantie der marginalen Abdeckung gilt erst, wenn die Konstanten gegen den ausgelieferten Fit neu erzeugt wurden. Jede Antwort von /api/ml/predict enthält dasselbe version_check.ok = false.
Was wir nicht behaupten
- •MDC, MES, MNRC, MMRC, MBES sind nicht in der Abdeckungsprüfung auf Holdout-Daten enthalten – nur analytische Vorhersagemodelle.
- •TEA-Zahlen sind linear gerechnete Literaturmittelwerte, kein verbindliches Angebot; die Standortplanung verursacht zusätzliche Kosten.
- •Vorhersagen des CSB-Abbaus sind für hochbelastete Industrieabwässer mit toxischen Stößen grob.
- •Keine Vorhersagen zur Elimination von Mikroschadstoffen, zu Antibiotikaresistenzen oder zum Verbleib von Krankheitserregern.
- •Langzeit-Biofouling und Elektrodendegradation > 12 Monate fehlen im Korpus.
Abschnitt 10 · Mini-TEA · MFC + anaerobe Faulung
Was es kostet
Aus dem Prozess-TEA-Referenzfall des Archetyps. Diskontsatz 0,1, Laufzeit 15 Jahre. Ehrlicher Hinweis: Literaturmittelwerte, kein verbindliches Angebot.
- · Electrode capex $1,200/m² (carbon-cloth, Logan 2008 inflated).
- · Performance inputs are stub literature midpoints — wire to a sweep export for real numbers.
- · Higher 10 % discount rate reflects MFC scale-up risk (Santoro 2017).
Jede Zahl führt auf eine Quelldatei zurück · keine Blackboxes · Audit-Dashboard · vollständige technische Demo
Für wen es gedacht ist
Abwasserbetriebe & industrielle Einleiter
Machen Sie aus einer Kostenstelle der Abwasserbehandlung eine Chance zur Energie- und Nährstoffrückgewinnung – und beziffern Sie sie, bevor Sie sich festlegen.
Teams für Ressourcenrückgewinnung & Kreislaufwirtschaft
Prüfen Sie Pfade für Struvit, Ammoniak, Metalle und Wasserwiederverwendung für einen bestimmten Einsatzstoff anhand der Evidenz.
Teams für Wasserstoff- & Biogasprojekte
Bewerten Sie MEC-H₂- und MFC/MEC-Routen mit anaerober Faulung für schwach belastetes oder schwer abbaubares Abwasser.
Teams für Verfahrenstechnik & TEA
Erhalten Sie ein belastbares Ausgangs-Fließschema und eine CapEx/OpEx-Spanne, auf denen Sie Ihr eigenes Detailmodell aufbauen können.
Typische Stoffströme
Die Demo bringt sechs häufig zitierte Archetypen industrieller und kommunaler Abwässer als Ausgangspunkte mit – jeder kalibriert auf veröffentlichte Charakterisierungen. Laden Sie einen oder stellen Sie Ihren eigenen ein.
Brauereiabwasser
Hochbelastet, gut zitierter Referenzfall nach Logan
Kommunales Abwasser
Größter Markt (TAM), niederwertige Energie- + Nährstoffrückgewinnung
Milchverarbeitung
Fette + Proteine, ausgewogenes C:N-Verhältnis
Deponiesickerwasser
Toxisch, schwer abbaubar – Kandidat für MEC-H₂
Schwarzwasser (dezentral)
Nährstoffreich, Ziel: Rückgewinnung von Struvit + NH₃
Pharmaabwasser
Hoher CSB, Nachreinigung von Mikroschadstoffen
Jetzt starten
Bringen Sie uns Ihren Stoffstrom. Wir zeigen Ihnen, was sich laut Evidenz daraus zurückgewinnen lässt.
Teilen Sie uns eine Zulaufcharakterisierung und Ihre Zielgrößen mit – wir gehen mit Ihnen eine kalibrierte Bewertung von Rückgewinnung + TEA durch und zeigen, wo eine Pilotanlage das Risiko am schnellsten senkt.
founders@messai.io