MESSAI.iO
Plattform
  • Atlas
  • Research Intelligence
  • Ihr Reproduzierbarkeitsbericht
  • Wissensgraph
  • Protokollgraph
  • Parameterkatalog
  • Mikrobenkatalog
  • Metaanalyse
  • Hunter
  • Erkenntnisse
  • Manuskriptprüfung
Labor
  • 3D-Labor
  • Modellkatalog
  • MESS Explorer
  • Parameterstudie
  • Vorhersagen
  • Experimente
  • Virtueller Sensor
  • Methodik
Anwendungsfälle
  • Für Forschende
  • Für Unternehmen
  • Für Institutionen
Wissen
  • Die Wissenschaft
  • Handbuch
  • Whitepaper
Über uns

Sprache

  • Englishen
  • Deutschde

Plattform

  • Atlas
  • Research Intelligence
  • Ihr Reproduzierbarkeitsbericht
  • Wissensgraph
  • Protokollgraph
  • Parameterkatalog
  • Mikrobenkatalog
  • Metaanalyse
  • Hunter
  • Erkenntnisse
  • Manuskriptprüfung

Labor

  • 3D-Labor
  • Modellkatalog
  • MESS Explorer
  • Parameterstudie
  • Vorhersagen
  • Experimente
  • Virtueller Sensor
  • Demo: Ressourcenrückgewinnung

Unternehmen

  • Über uns
  • Für Forschende
  • Für Unternehmen
  • Für Institutionen
  • Whitepaper
  • Handbuch
  • API-Dokumentation

Rechtliches

  • Datenschutz
  • Nutzungsbedingungen
  • Nachweise
  • Kontakt

MESSAI · KI für mikrobielle elektrochemische Systeme · © 2026

Jede Zahl auf dieser Website führt auf eine Quelldatei zurück – /proof

Forschungsdaten – Titel und Zusammenfassungen von Publikationen, extrahierte Daten und Katalogeinträge – erscheinen in ihrer Originalsprache Englisch.

← Zurück zur Forschung

Comments on: Li et al. (2019) “Bioelectrochemical Systems for Groundwater Remediation: The Development Trend and Research Front Revealed by Bibliometric Analysis” Water, 11, 1532

Yuh-Shan Ho

Water·2020·2 Zitationen·doi.org/10.3390/w12061586
KI-angereichert· 92 %Quell-PDF

KI-Zusammenfassung

92 % Konfidenz

This is a critical comment on a bibliometric analysis by Li et al. (2019) examining bioelectrochemical systems for groundwater remediation. Ho argues that Li et al. employed inappropriate search strategies and methodology, including imprecise keyword searches that retrieved irrelevant documents and failure to filter results using article front pages (title, abstract, author keywords). The analysis reveals that 95% of retrieved documents were unrelated to the stated topic, and top-cited articles lacked any of the specified search terms, demonstrating fundamental flaws in the original bibliometric approach.

Erstellt von der MESSAI-Extraktionspipeline · mit dem Quell-PDF abgleichen

Extraktion

Berichtete Parameter

Noch keine extrahierten Parameter – fordern Sie eine KI-Extraktion an, um diese Publikation mit den Literaturverteilungen zu vergleichen.

Dieser Publikation ist noch kein 3D-Modell zugeordnet. Die Parameterbereiche oben ordnen die berichteten Werte trotzdem in die Literaturverteilung ein.

Zusammenfassung

Li et al. (2019) used inappropriate searching words and method to publish a bibliometric paper in Water. The results show a huge difference from the results by using an appropriate method. This comment points out each of problems.

Schlagwörter

GroundwaterEnvironmental remediationFront (military)

Kennungen

DOI
10.3390/w12061586
Zeitschrift
Water
Jahr
2020
Extraktion

Berichtete Parameter

Noch keine extrahierten Parameter – fordern Sie eine KI-Extraktion an, um diese Publikation mit den Literaturverteilungen zu vergleichen.

Dieser Publikation ist noch kein 3D-Modell zugeordnet. Die Parameterbereiche oben ordnen die berichteten Werte trotzdem in die Literaturverteilung ein.